Processo de Avaliação por Pares
A READS – Scientific Initiation Journal in Business Administration está comprometida em preservar a integridade da revisão por pares e em manter elevados padrões de qualidade em seus processos editoriais. O objetivo é assegurar a excelência científica da revista e, ao mesmo tempo, oferecer aos autores uma avaliação justa e construtiva, que contribua para o aprimoramento dos trabalhos.
O fluxo de avaliação compreende três etapas principais:
Desk Review – O Editor-Chefe analisa o manuscrito para verificar requisitos básicos de relevância científica, contribuição teórica e metodológica, originalidade, qualidade do texto e adequação ao escopo da revista. Trabalhos que não atendem a esses critérios ou não cumprem as exigências técnicas não seguem para avaliação por pares.
Double Blind Review – Os artigos aprovados são encaminhados a revisores especializados, escolhidos conforme sua área de expertise. O prazo de avaliação é normalmente de até 30 dias, preservando-se o anonimato de autores e revisores.
Decisão Editorial – O Editor-Chefe toma a decisão final com base nos pareceres recebidos. Em caso de divergência entre os avaliadores, um terceiro parecerista pode ser convidado, também com prazo de até 30 dias.
As avaliações são registradas em formulários que incluem espaço para comentários. Quando são solicitadas correções, os autores dispõem de até 30 dias para reapresentar o manuscrito. A nova versão pode ser reavaliada pelos mesmos revisores e, se necessário, submetida a uma segunda rodada de ajustes. Caso as alterações não atendam de forma satisfatória às recomendações, o artigo poderá não ser aceito para publicação.
Como o Artigo é Avaliado
Os artigos submetidos à READS passam por avaliação em sistema duplo-cego por pares, considerando critérios científicos e editoriais que asseguram a qualidade acadêmica e a relevância do trabalho. São analisados aspectos como clareza do título, consistência do resumo, pertinência da introdução, atualização e fundamentação teórica, adequação metodológica, coerência da análise, apresentação dos resultados, profundidade da discussão e conclusão, além da qualidade da redação e conformidade às normas da revista.
Esse processo garante transparência, imparcialidade e rigor acadêmico, reafirmando o compromisso da READS com a ciência aberta, a formação de novos pesquisadores e a excelência editorial.
