Proceso de Evaluación por Pares
La READS – Scientific Initiation Journal in Business Administration está comprometida con preservar la integridad de la revisión por pares y mantener altos estándares de calidad en sus procesos editoriales. El objetivo es garantizar la excelencia científica de la revista y, al mismo tiempo, ofrecer a los autores una evaluación justa y constructiva que contribuya a la mejora de sus trabajos.
El proceso de evaluación comprende tres etapas principales:
Revisión Preliminar (Desk Review) – El Editor en Jefe analiza el manuscrito para verificar los requisitos básicos de relevancia científica, contribución teórica y metodológica, originalidad, calidad del texto y adecuación al alcance de la revista. Los trabajos que no cumplen con estos criterios o con los requisitos técnicos no pasan a la revisión por pares.
Revisión Doble Ciego (Double Blind Review) – Los manuscritos aprobados son enviados a revisores especializados en el área correspondiente. El plazo de evaluación es normalmente de hasta 30 días, preservándose el anonimato de autores y revisores.
Decisión Editorial – El Editor en Jefe toma la decisión final basándose en los informes de los revisores. En caso de desacuerdo entre los evaluadores, se puede invitar a un tercer revisor, también con un plazo de hasta 30 días.
Las evaluaciones se registran en formularios que incluyen espacio para comentarios. Cuando se solicitan correcciones, los autores disponen de hasta 30 días para reenviar el manuscrito. La nueva versión puede ser reevaluada por los mismos revisores y, si es necesario, sometida a una segunda ronda de revisiones. Si los cambios no atienden adecuadamente las recomendaciones, el artículo puede no ser aceptado para su publicación.
¿Cómo se Evalúa el Artículo?
Los artículos enviados a READS pasan por un proceso de revisión por pares en doble ciego, considerando criterios científicos y editoriales que aseguran la calidad académica y la relevancia del trabajo. Se analizan aspectos como la claridad del título, consistencia del resumen, pertinencia de la introducción, actualización y relevancia del marco teórico, rigor metodológico, coherencia del análisis, presentación de los resultados, profundidad de la discusión y conclusión, además de la calidad de la redacción y el cumplimiento de las normas de la revista.
Este proceso garantiza la transparencia, la imparcialidad y el rigor académico, reafirmando el compromiso de READS con la ciencia abierta, la formación de nuevos investigadores y la excelencia editorial.
