Critérios de Avaliação de Artigos

Os artigos submetidos à People, Society & Management Review são avaliados de acordo com critérios editoriais e científicos internacionalmente reconhecidos. O processo de avaliação considera a relevância do estudo, a originalidade, a consistência metodológica, a clareza na exposição das ideias e a contribuição efetiva para o avanço do conhecimento na área.

Para orientar autores e pareceristas, destacamos abaixo os principais critérios de análise:

Título

  • Deve refletir com precisão o objetivo do artigo.

Resumo e Palavras-chave

  • Apresentar resumo claro, conciso e coerente com o corpo do texto.

  • Utilizar palavras-chave adequadas, cadastradas em tesauros ou dicionários especializados, que facilitem a indexação e recuperação do trabalho em bases de dados acadêmicas.

Introdução

  • Enunciar claramente o problema de pesquisa e sua relevância.

  • Apresentar justificativas consistentes e contextualização com pesquisas anteriores.

  • Definir objetivos gerais e específicos, além de hipóteses (quando aplicável).

  • Indicar o desenho metodológico e o potencial de contribuição ao conhecimento.

Fundamentação Teórica

  • Refletir o estado da arte do tema investigado.

  • Estabelecer relações lógicas ou empíricas que sustentem proposições ou hipóteses.

  • Apresentar revisão de literatura atualizada, incluindo estudos recentes e, quando pertinente, obras clássicas.

  • Demonstrar diálogo crítico entre autores citados.

Método e Análise

  • Descrever detalhadamente o método adotado e justificar sua adequação ao problema de pesquisa.

  • Apresentar análise realizada com profundidade e coerência em relação ao método.

  • Para pesquisas bibliográficas, esclarecer critérios de seleção das fontes.

  • Para pesquisas empíricas, indicar local, amostra, instrumentos e procedimentos, em conformidade com recomendações da área.

Resultados

  • Relacionar os resultados aos objetivos e hipóteses estabelecidos.

  • Apresentar dados completos e consistentes com a metodologia.

  • Utilizar tabelas e gráficos de forma clara, autoexplicativa e não repetitiva.

Discussão e Conclusão

  • Refletir os achados à luz da literatura científica atual.

  • Apresentar discussão coerente com os objetivos e hipóteses.

  • Destacar contribuições do estudo e lacunas preenchidas.

  • Explicitar limitações encontradas e sugerir pesquisas futuras.

Editoração

  • Manter redação científica clara, objetiva e concisa.

  • Adequar-se às normas da APA (ou outro estilo definido pela revista).

  • Evitar erros ortográficos ou gramaticais.

  • Garantir que a estrutura do texto favoreça a compreensão e a comunicação científica.

Observação: Estes critérios norteiam tanto a etapa de avaliação inicial (desk review) quanto a revisão por pares, assegurando a transparência e a qualidade editorial da revista.

 

A avaliação e revisão de artigos são cruciais para a qualidade dos periódicos e da literatura científica. Portanto, solicitamos aos pareceristas da PSM Review que observem rigorosamente o papel do revisor de artigos científicos, seguindo as Boas Práticas da Publicação Científica da ANPAD (Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração).