Criterios de Evaluación de Artículos

Los artículos enviados a People, Society & Management Review son evaluados de acuerdo con estándares editoriales y científicos reconocidos internacionalmente. El proceso de evaluación considera la relevancia del estudio, la originalidad, la consistencia metodológica, la claridad en la redacción y la contribución efectiva al avance del conocimiento en el área.

Para orientar a los autores y revisores, se aplican los siguientes criterios de evaluación:

Título

  • Debe reflejar con precisión el objetivo del artículo.

Resumen y Palabras clave

  • Presentar un resumen claro, conciso y coherente con el manuscrito.

  • Utilizar palabras clave adecuadas, registradas en tesauros o diccionarios especializados, que faciliten la indización y recuperación en bases de datos académicas.

Introducción

  • Enunciar claramente el problema de investigación y su relevancia.

  • Presentar justificaciones consistentes y contextualizar con investigaciones previas.

  • Definir objetivos generales y específicos, así como hipótesis (cuando corresponda).

  • Indicar el diseño metodológico y el potencial de contribución al conocimiento.

Marco Teórico

  • Reflejar el estado del arte del tema investigado.

  • Establecer relaciones lógicas o empíricas que respalden proposiciones o hipótesis.

  • Presentar una revisión de la literatura actualizada, incluyendo estudios recientes y, cuando sea pertinente, obras clásicas.

  • Demostrar un diálogo crítico entre los autores citados.

Método y Análisis

  • Describir detalladamente el método utilizado y justificar su adecuación.

  • Garantizar que el análisis sea profundo y coherente con el método elegido.

  • Para investigaciones bibliográficas, explicar los tipos de fuentes y criterios de selección.

  • Para investigaciones empíricas, describir el lugar de estudio, la muestra, los instrumentos y los procedimientos, conforme a las normas del área.

Resultados

  • Relacionar los resultados con los objetivos e hipótesis establecidos en la introducción.

  • Presentar datos completos y consistentes con la metodología.

  • Utilizar tablas y gráficos claros, autoexplicativos y no redundantes.

Discusión y Conclusión

  • Analizar los hallazgos a la luz de la literatura científica actual.

  • Presentar una discusión coherente con los objetivos e hipótesis.

  • Destacar las contribuciones del estudio y las lagunas cubiertas.

  • Explicitar las limitaciones encontradas y sugerir futuras investigaciones.

Edición y Estilo

  • Mantener una redacción científica clara, objetiva y concisa.

  • Cumplir con las normas APA (u otro estándar definido por la revista).

  • Evitar errores ortográficos o gramaticales.

  • Garantizar que la estructura del texto favorezca la comprensión y la comunicación científica.

Nota: Estos criterios orientan tanto la evaluación inicial (desk review) como la revisión por pares, asegurando la transparencia y la calidad editorial de la revista.

 

La evaluación y revisión de artículos son fundamentales para la calidad de las revistas y de la literatura científica. Por lo tanto, solicitamos a los revisores de la PSM Review que observen rigurosamente el papel del revisor de artículos científicos, siguiendo las Buenas Prácticas de Publicación Científica de la ANPAD (Asociación Nacional de Posgrado e Investigación en Administración).