Política de Ética
La People, Society & Management Review (PSM Review) adopta una política de ética y calidad en sus publicaciones.
Confidencialidad
El editor y el equipo editorial son responsables de mantener la confidencialidad de la información contenida en los manuscritos sometidos. Dicha información debe compartirse únicamente con el autor correspondiente, revisores, revisores potenciales, otros asesores editoriales y el editor, cuando sea pertinente.
Divulgación y Conflictos de Intereses
El editor debe obtener el consentimiento expreso y por escrito del autor antes de utilizar información inédita en su propia investigación. Además, el editor debe abstenerse de evaluar manuscritos en los que existan conflictos de intereses derivados de relaciones competitivas, colaborativas u otras conexiones con los autores, empresas o instituciones vinculadas a los trabajos.
Participación y Cooperación en Investigaciones
El editor debe responder con prontitud a cualquier reclamación ética relacionada con manuscritos sometidos o artículos publicados y adoptar las medidas adecuadas para abordar dichas cuestiones.
Atribuciones de los Revisores
- Contribución al Editor y al Autor: La revisión por pares ayuda al editor en la toma de decisiones editoriales y puede proporcionar al autor orientaciones objetivas con argumentos de apoyo claramente fundamentados para mejorar el artículo.
- Iniciativa: Los revisores deben informar al editor si consideran no estar capacitados para revisar un trabajo o si no pueden realizar la revisión dentro del plazo establecido.
- Confidencialidad: Todos los manuscritos recibidos para revisión deben ser tratados como información confidencial.
- Reconocimiento de la Fuente: Los revisores deben identificar trabajos relevantes publicados que no hayan sido citados por los autores e informar sobre cualquier similitud sustancial o solapamiento con otros artículos conocidos.
- Divulgación y Conflictos de Intereses: Es fundamental que los revisores mantengan en secreto la información privilegiada obtenida durante la revisión por pares y eviten utilizarla en beneficio propio. Asimismo, deben abstenerse de evaluar manuscritos en los que posean conflictos de interés derivados de relaciones competitivas, colaborativas u otras conexiones con los autores, empresas o instituciones vinculadas a los artículos.
Deberes de los Autores
- Normas de Redacción: Los autores de investigaciones originales tienen el deber de presentar un informe preciso del trabajo realizado, que debe incluir una discusión objetiva de su relevancia. Es esencial que los datos subyacentes se representen con precisión en el artículo, proporcionando detalles y referencias suficientes que permitan la replicación del estudio.
- Originalidad y Plagio: Los autores deben garantizar que sus trabajos sean totalmente originales y, en caso de utilizar trabajos y/o palabras de otros, deben citarlos de manera adecuada. El plagio, en cualquiera de sus formas, se considera una conducta editorial no ética e inaceptable.
- Publicación Múltiple: La práctica de publicación múltiple, en la que los autores presentan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria, se considera una conducta editorial no ética e inaceptable. Esto incluye la presentación simultánea del mismo manuscrito a múltiples revistas o la publicación del mismo artículo en diferentes medios.
- Reconocimiento de las Fuentes: El reconocimiento adecuado de las fuentes es fundamental. Los autores deben citar las publicaciones que hayan influido en el trabajo presentado. La información obtenida de manera privada, como en conversaciones, correspondencia o discusiones con terceros, no debe utilizarse ni divulgarse sin el permiso expreso y por escrito de la fuente. Lo mismo se aplica a la información obtenida durante servicios confidenciales, como la revisión de manuscritos o solicitudes de financiación, que no debe utilizarse sin el permiso expreso y por escrito del autor correspondiente.
- Autoría del Artículo: La autoría debe atribuirse únicamente a quienes hayan realizado contribuciones significativas en la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio. Todos aquellos que hayan realizado aportaciones relevantes deben ser incluidos como coautores, mientras que otras personas implicadas en aspectos importantes del proyecto deben ser reconocidas como colaboradores. El autor de correspondencia es responsable de garantizar la inclusión adecuada de todos los coautores y la ausencia de coautores inadecuados, asegurando que todos hayan revisado y aprobado la versión final del trabajo antes de su envío para publicación.
- Divulgación y Conflictos de Intereses: La revisión por pares y la credibilidad de los artículos dependen de la gestión adecuada de los conflictos de intereses entre autores, revisores y editores. Estos conflictos pueden surgir cuando intereses personales, comerciales, políticos, académicos o financieros influyen en la elaboración o evaluación de los manuscritos. Los autores deben revelar posibles conflictos financieros o personales al someter sus trabajos, mientras que los revisores deben informar a los editores de cualquier conflicto que pueda afectar su evaluación. En caso de dudas sobre posibles conflictos de interés, los autores pueden contactar con la secretaría editorial de la revista.
Deberes de los Editores (Editor/a en Jefe, Editores Asociados y Editores de Sección):
Independencia de las decisiones editoriales: Los editores deben garantizar que las decisiones editoriales no estén influenciadas por consideraciones comerciales.
Revisión por pares: Los manuscritos deben someterse a revisión por pares para garantizar la calidad científica de la publicación.
Cumplimiento de las directrices éticas: Los editores deben cumplir y hacer cumplir las directrices éticas de la revista.
Conflictos de interés: En caso de conflicto de interés (p. ej., coautoría), el editor debe declarar el conflicto y abstenerse , transfiriendo la gestión editorial del manuscrito a otro editor designado.
Uso de Herramientas de Inteligencia Artificial
La People, Society & Management Review adopta íntegramente la declaración de posicionamiento del COPE (Committee on Publication Ethics) sobre el uso de herramientas de inteligencia artificial en la producción de artículos científicos:
“Los autores que utilicen herramientas de IA en la redacción de un manuscrito, en la creación de imágenes o elementos gráficos, o en la recopilación y análisis de datos, deben declarar de forma transparente, en la sección de Materiales y Métodos (o equivalente), cómo se utilizó la herramienta y qué tecnología fue empleada. Los autores siguen siendo totalmente responsables del contenido del manuscrito, incluidas las partes generadas por IA, y, por lo tanto, son responsables de cualquier violación de las normas éticas de publicación.”
Para más detalles, consulte la Política de Uso de Inteligencia Artificial (IA).
Derechos de Autor
Los derechos de autor de los originales aprobados deben ser transferidos a la PSM Review como requisito para su publicación e indexación en bases de datos científicas. Los autores deben firmar la Carta de Derechos de Autor, que se envía por correo electrónico, cediendo así los derechos, incluida la traducción, a la PSM Review. La revista se reserva el derecho de realizar modificaciones normativas, ortográficas y gramaticales en los originales, a fin de mantener el nivel académico y la credibilidad de la publicación, respetando siempre el estilo de los autores. La presentación de un manuscrito implica la aceptación de estas condiciones. Los trabajos publicados pasan a ser propiedad de la revista y deben ser citados correctamente. La PSM Review no se responsabiliza de las opiniones, ideas y conceptos expresados en los textos, siendo estos de exclusiva responsabilidad de los autores. Esta revista mantiene los derechos de autor de los artículos publicados y concede a terceros el derecho de usar, reproducir y compartir el artículo conforme al contrato de licencia Creative Commons License Agreement (CC-BY 4.0).
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
La PSM Review está comprometida con el cumplimiento de las mejores prácticas en la edición científica de revistas, guiándose por los códigos de conducta del COPE (Committee on Publication Ethics). Respaldamos los estándares de comportamiento ético esperados para todas las partes implicadas en la publicación en nuestra revista.
