Política de Uso de Inteligência Artificial (IA)

Princípios Gerais

O Prism Journals reconhece o papel crescente das ferramentas de Inteligência Artificial (IA) na pesquisa científica e na produção editorial.
Embora essas tecnologias possam contribuir para a melhoria da redação, tradução, organização de ideias e análise de dados, seu uso deve ocorrer de forma transparente, ética e sob supervisão humana.

Esta política tem como objetivo orientar autores, revisores e editores quanto ao uso responsável da IA em todas as etapas do processo de publicação científica, reforçando o compromisso institucional com a integridade acadêmica e a confiabilidade das publicações.

Princípios Éticos Fundamentais

O uso de IA nas publicações do Prism Journals deve:

  • Ser transparente: os autores devem declarar claramente quando e como a IA foi utilizada.

  • Ser supervisionado por humanos: a IA não substitui o julgamento, a autoria nem a responsabilidade científica.

  • Preservar a integridade e a originalidade: o uso de IA não pode resultar em plágio, fabricação de dados, criação de referências inexistentes ou manipulação de resultados.

  • Assegurar rastreabilidade: a utilização de IA deve ser identificável no manuscrito, permitindo reprodutibilidade e confiança no processo científico.

Usos Aceitáveis de IA

São considerados usos aceitáveis, desde que declarados de forma explícita e supervisionados pelos autores:

  • Revisão gramatical, ortográfica e estilística de textos.

  • Tradução de trechos, títulos ou resumos.

  • Sugestões de clareza, coesão ou concisão textual.

  • Apoio na organização ou visualização de dados (por exemplo, sumarização de grandes volumes textuais ou geração de gráficos explicativos).

  • Correção de inconsistências linguísticas ou adaptação às normas de estilo (APA, ABNT, etc.).

Em todos os casos, o controle final deve ser humano, cabendo ao(s) autor(es) revisar, aprovar e assumir responsabilidade integral pelo conteúdo final.

Usos Não Aceitáveis de IA

São considerados usos inadequados ou antiéticos:

  • Geração de textos, parágrafos ou análises completas sem revisão humana crítica.

  • Fabricação, manipulação ou invenção de dados, citações ou resultados.

  • Criação de imagens, tabelas ou figuras sem base empírica verificável.

  • Produção de pareceres de revisão ou decisões editoriais automáticas.

  • Omissão do uso de IA quando ela tiver sido empregada em qualquer etapa relevante do manuscrito.

Declaração Obrigatória de Uso

Autores que utilizarem qualquer ferramenta de IA devem incluir uma declaração explícita no manuscrito, preferencialmente na seção Materiais e Métodos, Agradecimentos ou nota de rodapé, informando:

  • Qual ferramenta foi utilizada.

  • Qual a versão ou modelo (ex.: ChatGPT 4o, Grammarly, DeepL).

  • Para qual finalidade foi aplicada (ex.: revisão gramatical, tradução, sumarização de dados).

Exemplo de declaração:

“O software ChatGPT (OpenAI, versão 4o) foi utilizado exclusivamente para revisão de clareza textual. Todas as ideias, interpretações e conclusões são de responsabilidade exclusiva dos autores.”

Revisores e Editores

Revisores e editores também devem utilizar IA de modo ético e restrito:

  • É proibido inserir trechos de manuscritos em ferramentas públicas que armazenem dados, a fim de preservar a confidencialidade do processo de revisão.

  • Ferramentas de IA podem ser usadas apenas como apoio à leitura e organização de observações, nunca para gerar pareceres automáticos.

  • Toda análise e decisão editorial deve ser resultado do julgamento humano responsável.

Responsabilidade e Autoria

  • Ferramentas de IA não podem ser listadas como autoras nem coautoras de artigos.

  • A responsabilidade total pelo conteúdo é dos autores humanos, incluindo eventuais partes do texto geradas com apoio de IA.

  • O não cumprimento desta política poderá resultar em rejeição do manuscrito, retração do artigo ou sanções editoriais, conforme as diretrizes do COPE.

Compromisso Institucional

O Prism Journals reafirma seu compromisso com o uso ético e transparente da Inteligência Artificial, reconhecendo-a como ferramenta de apoio — nunca como substituto da autoria ou do pensamento científico humano.
Esta política contribui para fortalecer a integridade, a credibilidade e a confiança nas publicações científicas vinculadas à editora.

Literatura de Apoio e Referências Fundamentais

Esta política fundamenta-se nas principais diretrizes internacionais de ética editorial e em estudos recentes sobre o uso ético e responsável da Inteligência Artificial (IA) na comunicação científica.

Organismos e Diretrizes Institucionais

Committee on Publication Ethics (COPE). (2023). Authorship and AI Tools.
Disponível em: https://publicationethics.org/guidance/cope-position/authorship-and-ai-tools

World Association of Medical Editors (WAME). (2023). Recommendations on Chatbots, ChatGPT, and Generative AI.
Disponível em: https://wame.org/page3.php?id=110

International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). (2023). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals.
Disponível em: https://www.icmje.org/news-and-editorials/updated_recommendations_may2023.html

Literatura Científica de Apoio

Cheng, A., Palaganas, J., & Cooper, A. Z. (2025). Artificial intelligence-assisted academic writing: recommendations for ethical use. Advances in Simulation. https://doi.org/10.1186/s41077-025-00350-6

Ganjavi, O., Yin, J., & Zhang, S. (2023). A bibliometric analysis of publisher and journal instructions to authors on generative AI in academic and scientific publishing. Research Integrity and Peer Review, 8(3). https://doi.org/10.48550/arXiv.2307.11918

Lin, Z. (2025). Beyond principlism: Practical strategies for ethical AI use in research practices. AI and Ethics.  https://doi.org/10.1007/s43681-024-00585-5

ACS Nano Editors. (2023). Best practices for using AI when writing scientific manuscripts. ACS Nano, 17(10), 7899–7900. https://doi.org/10.1021/acsnano.3c01544

 

Nota Institucional

O Prism Journals adota essas referências como base viva e evolutiva para suas políticas editoriais, reconhecendo que o campo do uso ético de Inteligência Artificial está em rápida transformação. Esta lista será revisada periodicamente para incorporar novas publicações científicas e atualizações emitidas por organismos internacionais de ética em publicação acadêmica.