Política de Uso de Inteligencia Artificial (IA)

Principios Generales

Prism Journals reconoce el papel creciente de las herramientas de Inteligencia Artificial (IA) en la investigación científica y la producción editorial.
Aunque estas tecnologías pueden contribuir a mejorar la redacción, la traducción, la organización de ideas y el análisis de datos, su uso debe ser siempre transparente, ético y supervisado por humanos.

Esta política tiene como objetivo orientar a autores, revisores y editores sobre el uso responsable de la IA en todas las etapas del proceso de publicación científica, reforzando el compromiso institucional con la integridad académica y la fiabilidad de las publicaciones.

Principios Éticos Fundamentales

El uso de la IA en las publicaciones de Prism Journals debe:

  • Ser transparente: los autores deben declarar claramente cuándo y cómo se utilizó la IA.

  • Estar supervisado por humanos: la IA no sustituye el juicio, la autoría ni la responsabilidad científica humana.

  • Preservar la integridad y la originalidad: el uso de IA no puede dar lugar a plagio, fabricación de datos, referencias falsas ni manipulación de resultados.

  • Garantizar la trazabilidad: la utilización de IA debe ser identificable en el manuscrito, permitiendo la reproducibilidad y la confianza en el proceso científico.

Usos Aceptables de la IA

Se consideran usos aceptables, siempre que sean declarados de forma explícita y supervisados por los autores:

  • Revisión gramatical, ortográfica y de estilo de los textos.

  • Traducción de fragmentos, títulos o resúmenes.

  • Sugerencias de claridad, coherencia o concisión.

  • Apoyo en la organización o visualización de datos (por ejemplo, resumen de grandes volúmenes textuales o generación de gráficos explicativos).

  • Corrección de inconsistencias lingüísticas o adaptación a normas de estilo (APA, ABNT, etc.).

En todos los casos, el control final debe ser humano, correspondiendo a los autores revisar, aprobar y asumir la responsabilidad total del contenido final.

Usos No Aceptables de la IA

Se consideran usos inapropiados o antiéticos:

  • Generación de textos, párrafos o análisis completos sin revisión humana crítica.

  • Fabricación, manipulación o invención de datos, citas o resultados.

  • Creación de imágenes, tablas o figuras sin base empírica verificable.

  • Producción de informes de revisión o decisiones editoriales automáticas.

  • Omisión del uso de IA cuando esta haya influido en cualquier parte relevante del manuscrito.

Declaración Obligatoria de Uso

Los autores que utilicen cualquier herramienta de IA deben incluir una declaración explícita en el manuscrito, preferiblemente en la sección Materiales y Métodos, Agradecimientos o en una nota al pie, indicando:

  • Qué herramienta se utilizó.

  • Qué versión o modelo (por ejemplo, ChatGPT 4o, Grammarly, DeepL).

  • Con qué propósito se aplicó (por ejemplo, revisión gramatical, traducción, resumen de datos).

Ejemplo de declaración:

“El software ChatGPT (OpenAI, versión 4o) se utilizó exclusivamente para mejorar la claridad textual. Todas las ideas, interpretaciones y conclusiones son de responsabilidad exclusiva de los autores.”

Revisores y Editores

Los revisores y editores también deben utilizar la IA de manera ética y limitada:

  • Está prohibido introducir fragmentos de manuscritos en herramientas públicas que almacenen datos, a fin de preservar la confidencialidad del proceso de revisión.

  • Las herramientas de IA pueden emplearse únicamente como apoyo para la lectura y la organización de observaciones, nunca para generar revisiones automáticas.

  • Todo análisis y decisión editorial debe ser el resultado del juicio humano responsable.

Responsabilidad y Autoría

  • Las herramientas de IA no pueden figurar como autoras ni coautoras de los artículos.

  • La responsabilidad total del contenido recae en los autores humanos, incluidas las partes generadas con apoyo de IA.

  • El incumplimiento de esta política podrá dar lugar a rechazo del manuscrito, retractación del artículo o sanciones editoriales, conforme a las directrices del COPE.

Compromiso Institucional

Prism Journals reafirma su compromiso con el uso ético y transparente de la Inteligencia Artificial, reconociéndola como una herramienta de apoyo — nunca como sustituto de la autoría o del razonamiento científico humano.
Esta política contribuye a fortalecer la integridad, la credibilidad y la confianza en las publicaciones científicas vinculadas a la editorial.

Literatura de Apoyo y Referencias Fundamentales

Esta política se basa en las principales directrices internacionales de ética editorial y en estudios recientes sobre el uso ético y responsable de la Inteligencia Artificial (IA) en la comunicación científica.

Organismos y Directrices Institucionales

Committee on Publication Ethics (COPE). (2023). Authorship and AI Tools.
Disponible en: https://publicationethics.org/guidance/cope-position/authorship-and-ai-tools

World Association of Medical Editors (WAME). (2023). Recommendations on Chatbots, ChatGPT, and Generative AI.
Disponible en: https://wame.org/page3.php?id=110

International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). (2023). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals.
Disponible en: https://www.icmje.org/news-and-editorials/updated_recommendations_may2023.html

Literatura Científica de Apoyo

Cheng, A., Palaganas, J., & Cooper, A. Z. (2025). Artificial intelligence-assisted academic writing: recommendations for ethical use. Advances in Simulation. https://doi.org/10.1186/s41077-025-00350-6

Ganjavi, O., Yin, J., & Zhang, S. (2023). A bibliometric analysis of publisher and journal instructions to authors on generative AI in academic and scientific publishing. Research Integrity and Peer Review, 8(3). https://doi.org/10.48550/arXiv.2307.11918

Lin, Z. (2025). Beyond principlism: Practical strategies for ethical AI use in research practices. AI and Ethics.  https://doi.org/10.1007/s43681-024-00585-5

ACS Nano Editors. (2023). Best practices for using AI when writing scientific manuscripts. ACS Nano, 17(10), 7899–7900. https://doi.org/10.1021/acsnano.3c01544

 

Nota Institucional

Prism Journals adopta estas referencias como base viva y evolutiva para sus políticas editoriales, reconociendo que el campo del uso ético de la Inteligencia Artificial está en rápida transformación. Esta lista se revisará periódicamente para incorporar nuevas publicaciones científicas y actualizaciones emitidas por organismos internacionales de ética en publicación académica.